Quizás muchas personas tengan claro que los biocomustibles son en general mejores para el planeta que los derivados del petróleo, pero depende de la materia prima de dónde se obtengan también tienen sus inconvenientes.
Hoy por casualidad me he tropezado con este INTERESANTÍSIMO documental, donde se habla de los biocumbustibles, de las diferentes materias primas de las que se obtienen y de la repercusión que esto supone en cada uno de los casos.
Más info:
ECOFA, eco-combustible (biodiésel) de residuos orgánicos
Interesante invento de un compañero del ramo (Informático) y además español, para que luego se diga que no inventamos nada...
Primera planta de etanol a partir de RSU y biomasa
El etanol de celulosa presenta menos riesgos para el medioambiente y la salud humana
Cellulosic ethanol - Información en Wikipedia (Inglés)
El cultivo de algas parece esperanzador, aunque hace falta todavía más investigación. Lástima que en nuestro país el I+D se considere un gasto supérfluo.
Biocomustibles, ¿dilema o solución?
La otra verdad incómoda (Meat the truth)
En un anterior artículo ya publiqué este video, aunque subtitulado portugués. Ahora lo he encontrado en castellano. Creo que es un vídeo de visionado obligatorio a culaquier persona que le importe lo más mínimo el calentamiento global, la destrucción del medio ambiente, los animales o el hambre en el mundo. Se agradecen los comentarios.
Hoy cumplo 30 tacos!!!
Hoy, 18 de diciembre de 2009 es mi cumpleaños. Últimamente estoy bastante contento; aparecen bastantes noticias positivas respecto la lucha a favor de los derechos de los animales. En muchos municipios ya se han prohibido espectáculos con animales, como los circos por ejemplo y en otros muchos se ha puesto el tema encima de la mesa. El parlament de Catalunya ha aceptado a trámite la ILP prou.cat y lo que más contento me hace es que el tema del uso y el abuso que hacemos de los animales esté en boca de la gente.
El día 16-12-2009 emitieron un debate en el programa de TV3 "Banda Ampla" en el que precisamente se debatió sobre el trato que damos a los animales.
Comparto los vídeos para el que no los haya visto. (Lo siento para los que no entiendan catalán)
Lavado de cerebro - Pensemos un poco
El otro día en casa de una amiga vi un trozo de un antiguo capítulo de "redes" que me interesó bastante... así que he buscado un poco por internet, he encontrado el vídeo en cuestión y he transcrito las partes que más me han interesado. Voy a intentar analizar y extrapolar esta información a mi labor informativa y de fomento del pensamiento crítico.
Os recomiendo que miréis los vídeos antes de leer los textos para que podáis entender bien de lo que se habla.
A01-min 03:04
Pero también hay otras formas más sutiles (de realizar un lavado de cerebro), publicidad y educación. Una actúa en beneficio de la otra. La educación encuentra la diana más fácil en las mentes jóvenes, su objetivo es forjar ciudadanos para que mejoren su poder adquisitivo y también inculcarles una buena prediscposición a consumir, del resto se ocupa la publicidad, que promete un poco más de felicidad con cada compra. La manipulación de ideales y principios que consigue el tándem formado por educación y publicidad es poderoso y duradero, no nos sentimos amenazados por este lavado de cerebro sigiloso y lo permitimos. Tenemos una imagen de nosotros mismos como seres libres con unas creencias difíciles de cambiar, nos gusta pensar que nuestras mentes son sólidas e invulnerables y que podemos decidir quién nos influye y quien no, pero nada más lejos de la realidad... somos influenciables por naturaleza.
Creo que la educación y la publicidad son las mejores maneras para influenciar a la gente, básicamente porque no nos damos cuenta de que nuestra mente está siendo influenciada.
C01-min 00:26
Eduard Punset: Cuales serían los prerequsitos para que una convicción se convierta en un lavado de cerebro?
Kathleen Taylor (Doctora en fisiología, univ. de Oxford): Qué es lo que necesitas para que pase:? pues necesitas emociones fuertes para empezar, y realmente la mayoría de las veces necesitas que mucha gente a tu alrededor crea lo mismo, porque eso te lo ponde mucho más fácil. Recuerda que cuando empiezas a tener una idea, cuando estamos al principio del preceso de lavado de cerebro, lo que pasa es que la idea se forma por la información que te llega, alguna de esta información es lo que ves, lo que oyes, dónde están los objetos en el mundo que observas, todo este tipo de cosas, pero en gran parte procede de otra gente, así, que si hay un montón de gente a tu alrededor que te dice lo mismo y no hay nadie que te diga algo distinto, la realidad para tí se convertirá en lo que esa gente te diga. No hay nada más porque no llegan fuentes alternativas de información, de nuevo volvemos a la importancia de detenerse y reflexionar, del pensamiento crítico sabes? Gente que se cuestione la sabiduría popular y la información comunmente aceptada.
Detenerse y reflexionar, es difícil para mucha gente cuando casi todo el mundo hace lo mismo. Cuestionarse la información/opiniones comunmente aceptadas? La verdad es que no es lo más cómodo, pensando diferente se corre el riesgo de que te vean como un bicho raro. Además pensar cansa, y la mayoría de la gente aunque no se dé cuenta, prefieren que les den las cosas pensadas para no calentarse la cabeza.
C02-min 01:51
Kathleen Taylor: Si tienes algo así, eso refuerza la idea, y si sumas eso a las emociones todavía se vuelve más fuerte, y si llega a ser suficientemente fuerte (la convicción del individuo sobre un tema), incluso aunque algo lo cuestione, aunque llegue alguien de fuera y diga: en realidad estás equivocada, cuánta repercusión tendrá eso?
Desde pequeños comemos carne y lo aceptamos como un hecho completamente normal, ni si quiera nos cuestionamos si es ético o no, porque como está socialmente aceptado y la mayoría lo hace, nos hace sentir que está bien si en algún momento tenemos dudas.
C03-min 03:35
E. Punset: Otro tema fascinante es la educación, hay gente que dice que la educación es el mejor ejemplo de lavado de cerebro, y que empiza en la infancia. Pero tu dices cuidado! porque la educación puede ser totalmente lo contrario, puede ser también ser una manera de liberarse, la única.
C04-min 04:50
Así que de nuevo con la educación, lo que hay que preguntarse es: ¿quien educa a esa persona? y en el proceso de educación prevalencen los intereses de la persona que se educa o los intereses del educador? evidentemente si lo que antepone son los intereses del educador y se pretende conseguir un ciudadano agradable y dócil, entonces si, de ahí proceden las acusaciones de lavado de cerebro, porque es un proceso negativo, en cambio si lo que intentas inculcar es el pensamiento crítico, detenerse a pensar y ser un poco excéptico, comprender cuando es mejor formular una pregunta y cuando es mejor dejarlo correr, enseñarle, darle un poco más de capacidad crítica para ahondar en las cosas, si se hace eso, eso no es un lavado de cerebro, de hecho es todo lo contrario.
Hay que tener en cuenta que la publicidad actúa muchas veces como educador que educa en su propio beneficios, o sea que sería un principio de lavado de cerebro...
El pensamiento crítico es lo que intento hacer llegar a través de mi blog. Intentemos pensar por nosotros mismos y deshagámonos de las opiniones implantadas...
De aquí en adelante hablan sobre el Experimento de Milgram, un interesante experimento de psicología social llevado a cabo en la década de los 60
D01-min 2:36
Cuando alguno de los profesores manifiesta su intención de abandonar, el investigador le insiste sin ni siquiera alzar la voz: El experimento requiere que continúes, o simplemente: venga, continúa. Estas simples frases son suficientes para que el 65% de los participantes lleve el experimento hasta el final.
Autoridad: Abuela/Madre, acabate eso!! Tienes que comértelo!!!
Come carne!!! Debes comer carne!!! Tu cuerpo necesita proteinas!!!!
D02-min 04:54
Sometidos a la autoridad, personas normales y corrientes, pueden llegar a actuar con una cruedad extrema, el secreto es desprenderse de la responsabilidad. Libres del sentido de culpa, aparece el lado más oscuro de la naturaleza humana.
Al comprar carne, ¿realmente pensamos que pagar a otros para que maten por nosotros nos libera de la responsabilidad de no sólo la muerte de ese animal, sino de las condiciones de su triste y corta vida? Creo que en muchos casos debe ser así, no nos sentiremos mal sino nos sentimos responsables de nuestros actos, la sociedad manda sobre nuestras opiniones? o es que compramos sin pensar?
E01-min 00:53
E. Punset: Lo que muestra la investigación de Milgram, es que dos tercios de la gente puede comportarse de un modo muy cruel, muy maligno,simplementepor acatar una autoridad, por no ofrecer resistencia a lo que les mandan, es así eso?
Autoridad= publicidad/sociedad/familiares? come carne!!
E02-min 01:46
Kathleen Taylor: Si estás lejos de la persona, si no eres realmente consciente de lo que hacen tus acciones directamente, si formas parte de un gran sistema burocrático, si estás lejos de la persona real a la que infringes daño, es mucho más fácil hacer cosas horribles, simplemente porque te lo mandan, mientras que si estás ahí mismo mirando a la persona mientras lo haces es mucho más difícil.
Algo parecido para con el cosumo de carne. Cuando pregunto a la gente si sería capaz de matar a un animal para comérselo o solamente ver como alguien mata al animal que después deberían comer la mayoría dicen que no se lo comerían
E03-min 03:18
Kathleen Taylor: Si tienes alguien joven, por ejemplo, que no ha acabado de descubrir quien es en la vida, que tiene dudas, que busca algo, pero sabe bien bien que, alguien así es maravilloso (para lavarle el cerebro), busca respuestas, está abierto a información nueva, pero no tiene convicciones muy arraigadas, ..... de modo que, hasta qué punto están arraigadas las convicciones de la gente es un factor importante, y esto dependerá de la educación y también de la motivación.
Nos enseñan a comer carne antes de hablar, no es de extrañar que nos cueste darnos cuenta de la incoherencia que esto supone.
Para acabar os recomiendo que echéis un vistazo a los siguientes videos
Armas de desinformación masiva
El juicio moral depende de las emociones
Como siempre os animo a dejar algún comentario escribiendo vuestras opiniones.
La buena crisis - Alex Rovira
El otro día estaba viendo el programa de Buenafuente, por cierto uno de los mejores programas que se emiten en la actualidad, en el que entrevistan a Alex Rovira (autor de "la buena crisis"). Me gustó tanto que he decidido compartirlo.
Del video anterior me quedo con las siguientes frases.
05:30 En el futuro van a venir muchas más crisis, porque no podemos esperar un crecimiento sin fin en un mundo limitado
06:07 En el futuro tendremos que cuestionarnos realmente que necesitamos, pedir dinero que no tenemos para comprar cosas que no nos hacen falta para impresionar a quienes no nos caen bien o no nos gustan.
Alex Rovira en Periodista Digital
4:37 hay una gran paradoja, el pensamiento nos lleva a la conclusión , pero sólo la emoción nos lleva a la acción.
Me han gustado las citas de Einstein, Sócrates-Platón. Casualidades de la vida eran vegetarianos los tres, je je.
Por cierto, esoty completamente de acuerdo con Alex; más I+D y menos pan y circo, (pan y toros, pan y fútbol)
Más sobre "La buena crisis"
Toro de la Vega de (Tordesillas)
El pasado 13 de septiembre se celebró una protesta en contra de esta antigua tradición. Sé que voy con casi dos meses de retraso, pero como ya he dicho en anteriores ocasiones, no tengo demasiado tiempo y quería dedicarle a este artículo el tiempo que se merece.
El Torneo del toro de la Vega se remonta a finales de la Edad Media y consiste en que hombre y toro midan sus fuerzas en "igualdad de condiciones". Hay unas normas perfectamente establecidas en las que el toro puede llegar a conseguir el indulto (aunque otro tema es que se cumpla después).
Para poder dar una opinión sin basarme en prejuicios me gusta analizar la raíz de las cosas, como dijo una amiga soy un poco radical, je je
Primero: De dónde surge esta tradición? Porqué las tradiciones en las que el hombre se enfrenta a grandes animales?
En la prehistoria, antes del sedentarismo y de que aprendiéramos a cultivar nuestros propios alimentos, algunas tribus de nuestra especie se vieron obligadas a cazar a otros animales para sobrevivir.
Probablemente los primeros cazadores debieron pertenecer a tribus que se alejaban de su hábitat natural dónde los alimentos habituales como las frutas, frutos, granos, raíces y demás alimentos de origen vegetal eran más escasos.
- Como hábitat natural entiendo que es la zona geográfica del planeta donde una especie puede sobrevivir. En el caso de nuestra especie creo que habría que añadir "sobrevivir sin tencnología" ya que de lo contrario podríamos declarar como nuestro hábitat natural la antártida, los fondos oceánicos o el espacio exterior. Según la primera definición de la RAE, la ropa, por muy rudimentaria que sea, también se consideraría tecnología, ya que es un aprovechamiento práctico del conocimiento ciéntifico: Cubriendo nuestro cuerpo con pieles de animales por ejemplo, perdemos menos calor y podemos sobrevivir en zonas más frias. Por su puesto, la utilización del fuego para calentarse, cocinar, cazar o ahuyentar a depredadores también se consideraría tecnología. ¿Cuál sería el hábitat natural del homo sapiens entonces? Pues parece bastante lógico pensar que se limitaría a poco más que climas tropicales o ecuatoriales, o sea, climas no áridos dónde no hay inviernos y la temperatura media del mes menos cálido supera los 18ºC.
Los cazadores debían ser hombres valientes, capaces de arriesgar su vida enfrentándose a grandes animales de otras especies para asegurar la supervivencia de los suyos. Quizás de la necesidad de cazar para sobrevivir surgieron rituales de iniciación de niño a hombre tales como el de cazar en solitario algún animal peligroso para demostrar su valía como cazador y ser considerado un adulto más.
Quizás estos fueron los orígenes de la tauromaquia, pero tiene sentido hoy en día conservar este tipo de tradiciones? Tan poco hemos avanzado desde entonces?
La verdad es que me entristece pensar que 20.000 años separan estas dos imágenes.¿A caso ese toro ha matado a alguien de tu familia? ¿A caso ese animal de otra especie ha hecho algo para merecer ese trato? ¿A caso los habitantes de tordesillas pasan tanta hambre que lo matan para sobrevivir? ¿A caso no existen otras maneras de divertirse que no sean inflingiendo dolor y torturando un animal inocente hasta la muerte?
¿Porqué en España preferimos que el mundo nos conozca por tradiciones más propias de la cultura troglodita que de una sociedad del s.XXI? No entiendo este mundo... Queda tanto por hacer... Me gustaría que solamente fuese cuestión de tiempo que estas costumbres desaparezcan, pero a parte de tiempo creo que hace falta algo más, hace falta concienciar a la gente para que las administraciones cambien las leyes.
Es irónico que el maltrato a un animal sea un delito y que a la vez se subvencionen con dinero público las fiestas taurinas. ¿Por ser una tradición no le duele al toro? Que alguien me lo explique, porque la verdad es que no lo entindo.
¿Qué hace falta para concienciar a la gente de que divertirse a costa del sufrimiento y la muerte de un ser inocente es como mínimo algo perverso y totalemnte rechazable? Creo que la respuesta es EMPATÍA, la falta de empatía es una característica típica del psicópata, los animales no son seres inanimados, no pertenecen al reino mineral, ni vegetal. Tienen un sistema nervioso igual que nosotros, además en el caso de los toros, como nosotros, son vertebrados, terrestres, de sangre caliente, dan de mamar a sus crias como en nuestra especie... y estudios recientes afirman que la vaca comparte aprox. el 80% de sus genes con el ser humano, incluso más que las ratas. Por todo ello creo que hay más cosas que nos unen de las que nos separan. Así que no hay motivo para no poder crear un vínculo emocional con esta especie ya que en el fondo no somos tan diferentes.
Para ayudar a ponerse dentro de la piel del toro os dejo los siguientes vídeos.
Cuando sea grande quiero ir a la Universidad Bovina... (Apto para todos los públicos)
No somos tan diferentes... (Apto para todos los públicos)
Seguro que habrá gente que al ver este vídeo pensará que está trucado, o que le han dado una cebolla de comer, o que tiene una enfermedad y pierde líquido por los ojos,etc... pero para quien piense algo parecido que sepa que el hombre y sus mascotas no son los únicos animales capaces de sentir alegria o tristeza...
Vínculos familiares (apto para todos los públicos)
¿Que comportamiento más curioso el de estos primos de los toros no? ¿No crees que en el fondo no somos tan diferentes uno de otros? ¿Y si hubiésemos nacido toro, vaca, cerdo o gallina? ¿No te gustaría vivir en libertad con tus seres queridos?
No solo nuestras mascotas, con las que creamos un vínculo emocional fuerte en muchas ocasiones y a las que cuidamos como miembros de nuestras familias merecen respeto. Que culpa tienen el resto de animales de no tengamos un vínculo emocial con ellos? Si hiciesen con un perro lo mismo que hacen con este toro, ¿que pensaría la gente?
Segundo: Porqué se sigue celebrando este torneo hoy en día? Seguramente la respuesta más común entre la gente sería "Porque es una tradición". ¿Porqué se debe mantener, proteger y subvencionar con dinero público una tradición por el simple y mero hecho de serla? ¿Se sienten orgullosos los participantes del torneo y los habitantes de Tordesillas de su tradición? Lo dudo mucho. Si estuviesen orgullosos no impedirían la entrada al pueblo de gente con cámaras de vídeo dispuesta a mostrar al resto de España lo que allí pasa. ¿Un enfrentamiento en igualdad de condiciones con un animal? Igualdad de condiciones sería uno contra uno sin armas, y no cien contra uno, además armados con lanzas y algunos de ellos a caballo. Esta gente ni si quiera permite la entrada de cámaras a los medios de comunicación. Si alguien está orgulloso de sus tradiciones, ¿porqué tanto recelo en compartirlas con los demás?
Estas imágenes corresponden a la muerte de Moscatel, el toro de este año 2009, han sido grabadas con una cámara oculta por miembros de igualdad animal poniendo en juego su integridad física en caso de ser descubiertos.
En Cataluña por ejemplo hay una tradición de hacer castillos humanos, y a los "castellers" no les importa que les graben por la tele y muestren sus actuaciones al resto del mundo. ¿Será porque ellos si que están realmente orgullosos de su tradición?
Por todo eso protestamos, porque la indiferencia ante un acto cruel también es promover la crueldad.
Fotos de la protesta en flickr
Más noticias y vídeos en la web de PACMA
Opinión en la web de animanaturalis
Animo a todo el mundo y en especial a las personas que No sean contrarias a la tauromaquia a que escriban su opinión desde su punto de vista.
Greenpeace vs Dove
Hace tiempo que quiero que quiero colgar estos videos, la verdad es que quería hacer un artículo bastante extenso sobre el aceite de palma, pero últimamente no tengo mucho tiempo así que hasta que vuelva a tenerlo iré publicando cosas cortitas. El motivo de colgar estos vídeos, es que en su momento colgué el video de dove porque me gusta el mensaje de autoestima que promueven, pero a cambio de qué?
Vitamina De Autoestima - The funniest videos clips are here
Respuesta de greenpeace al vídeo de Dove.
No haré ningún comentario, solamente mira los vídeos, piensa por ti mis@, saca tus conclusiones y dedice con tus actos.
